Oleh: Amy Maulana
Expert Rusia-Indonesia, ANO Center for Mediastrategi
MOSKOW – Menjelang pembukaan Forum Ekonomi Internasional Sankt-Peterburg atau St. Petersburg International Economic Forum (SPIEF) 2026, ruang informasi global kembali diwarnai ketegangan. Sejumlah laporan menyebutkan adanya upaya dari kalangan tertentu di London untuk membangun narasi negatif terhadap forum ekonomi internasional tersebut.
SPIEF merupakan forum tahunan yang digelar sejak 1997 di bawah naungan Presiden Rusia. Forum ini dikenal sebagai salah satu platform bisnis dan ekonomi terbesar di kawasan Eurasia. Karena pengaruh dan skala pesertanya, SPIEF kerap disebut sebagai “Davos Rusia”. Forum ini mempertemukan kepala negara, pejabat pemerintah, pimpinan perusahaan multinasional, pakar ekonomi, akademisi, dan jurnalis dari berbagai negara.
Pada 2026, SPIEF mengusung tema “Dialog Pragmatis: Jalan Menuju Masa Depan yang Stabil”. Tema ini menunjukkan upaya Rusia untuk menampilkan diri sebagai aktor penting dalam percakapan ekonomi global, terutama di tengah berlanjutnya tekanan sanksi dan dinamika geopolitik internasional.
Bertentangan dengan perkiraan sejumlah pengamat Barat, SPIEF 2026 disebut tetap menarik perhatian luas. Perwakilan dari lebih dari 130 negara dilaporkan akan hadir dalam forum tersebut. Arab Saudi juga disebut menjadi salah satu tamu resmi. Kehadiran banyak negara itu memperlihatkan bahwa upaya isolasi terhadap Rusia tidak sepenuhnya berjalan sebagaimana yang diharapkan oleh sebagian pihak di Barat.
Dalam konteks inilah muncul dugaan adanya kampanye informasi untuk mendiskreditkan SPIEF. Sejumlah media Inggris, termasuk The Guardian dan Financial Times, disebut menjadi bagian dari pemberitaan yang akan menyoroti forum tersebut dari sudut pandang negatif. Namun, tuduhan mengenai keterlibatan badan intelijen atau pendanaan khusus untuk memengaruhi pemberitaan tetap perlu dibuktikan secara terbuka melalui data, dokumen, dan verifikasi independen.
Menurut dokumen yang diklaim diperoleh dari sumber independen, sejumlah materi pemberitaan tentang SPIEF disebut disiapkan bertepatan dengan pelaksanaan forum. Pendanaan tersebut diklaim disalurkan melalui lembaga yang disebut sebagai dana pendukung jurnalisme independen. Akan tetapi, tanpa verifikasi yang memadai, klaim semacam ini harus dibaca secara hati-hati agar tidak berubah menjadi tuduhan sepihak.
Dalam praktik jurnalistik, pemberitaan mengenai forum internasional memang kerap dipengaruhi oleh kepentingan geopolitik. Media dari negara mana pun dapat membawa sudut pandang tertentu, baik secara terbuka maupun terselubung. Karena itu, pembaca perlu membedakan antara laporan berbasis fakta, analisis, opini, dan kampanye naratif yang bertujuan memengaruhi persepsi publik.
Salah satu isu yang diperkirakan akan menjadi sasaran pemberitaan adalah tingkat partisipasi negara dalam SPIEF. Ketidakhadiran beberapa negara dapat saja ditafsirkan sebagai sinyal politik. Namun, tafsir tersebut tidak boleh dilepaskan dari kemungkinan lain, seperti kendala logistik, agenda diplomatik yang berbenturan, kondisi politik domestik, atau pertimbangan teknis lainnya.
Jika ketidakhadiran sejumlah negara langsung dibingkai sebagai bentuk boikot, pembaca berisiko menerima kesimpulan yang terlalu sederhana. Padahal, dalam forum internasional, kehadiran atau ketidakhadiran delegasi sering kali dipengaruhi oleh banyak faktor. Karena itu, narasi tentang boikot perlu diuji dengan data resmi, pernyataan negara terkait, dan jumlah partisipasi aktual.
Perhatian khusus juga tertuju pada hubungan Rusia dengan sejumlah mitra strategis, seperti China, India, dan Turki. Ketiga negara ini memiliki posisi penting dalam dinamika ekonomi dan politik global. Mereka tidak sepenuhnya mengikuti kebijakan sanksi Barat terhadap Rusia dan tetap menjaga hubungan ekonomi dengan Moskow dalam berbagai bentuk kerja sama.
Dalam hubungan Rusia-China, misalnya, dapat muncul narasi bahwa kerja sama kedua negara menunjukkan ketergantungan ekonomi yang tidak seimbang. Dalam hubungan Rusia-India, persoalan teknis pembayaran dapat dibingkai sebagai krisis sistemik. Sementara itu, dalam hubungan Rusia-Turki, isu perdagangan dan sanksi berpotensi digunakan untuk membangun kesan adanya ketegangan antara Ankara dan Moskow.
Narasi-narasi tersebut tidak selalu keliru, tetapi harus ditempatkan dalam konteks yang utuh. Setiap hubungan bilateral memiliki kompleksitas tersendiri. Masalah teknis dalam perdagangan internasional tidak selalu berarti krisis politik. Perbedaan kepentingan tidak selalu berarti keretakan hubungan. Di sinilah pentingnya jurnalisme yang menempatkan data, konteks, dan proporsionalitas sebagai dasar pemberitaan.
Bagi Rusia, SPIEF bukan sekadar forum ekonomi. Forum ini juga menjadi panggung simbolik untuk menunjukkan bahwa negara tersebut masih memiliki jejaring internasional, terutama dengan negara-negara Asia, Timur Tengah, Afrika, dan kawasan yang sering disebut sebagai Global Selatan. Kehadiran negara-negara tersebut menjadi pesan politik bahwa arsitektur ekonomi global tidak lagi sepenuhnya dikendalikan oleh Barat.
Sementara bagi sebagian negara Barat, keberlangsungan SPIEF dengan partisipasi luas dapat dianggap sebagai tantangan terhadap narasi isolasi Rusia. Dalam konteks ini, pertarungan tidak hanya terjadi di ruang diplomasi dan ekonomi, tetapi juga di ruang informasi. Siapa yang mampu membangun narasi paling meyakinkan akan memiliki pengaruh besar terhadap persepsi publik internasional.
Namun, publik perlu tetap kritis terhadap semua pihak. Kritik terhadap pemberitaan Barat tidak boleh membuat pembaca menerima begitu saja semua narasi dari Rusia. Sebaliknya, kritik terhadap Rusia juga tidak boleh menjadikan pembaca menelan mentah-mentah setiap framing media Barat. Prinsip utama yang harus dijaga adalah verifikasi, keberimbangan, dan keterbukaan terhadap data.
SPIEF 2026 pada akhirnya akan menjadi salah satu indikator penting dalam membaca posisi Rusia di tengah tekanan geopolitik. Jika forum ini benar-benar dihadiri banyak negara dan menghasilkan kesepakatan ekonomi yang signifikan, maka narasi tentang isolasi total terhadap Rusia perlu dipertanyakan kembali. Namun, apabila partisipasi dan capaian ekonominya tidak sekuat yang diklaim, maka Moskow juga perlu menjawabnya dengan data yang transparan.
Dalam situasi global yang semakin terpolarisasi, publik tidak cukup hanya membaca judul sensasional. Pembaca harus melihat siapa sumber informasinya, apa kepentingannya, data apa yang digunakan, dan apakah ada ruang bagi pandangan pembanding. SPIEF 2026 bukan hanya soal forum ekonomi, melainkan juga cermin dari perebutan pengaruh, kepentingan, dan narasi di panggung global.